内容系统一开始解决的是“怎么发”：把文章写进档案、生成平台版本、记录分发。写完一批之后，新问题出现了：今天到底该发哪一篇？

当独立站可以持续发布，而站外分发又需要控制节奏时，靠临时翻列表、凭感觉挑一篇，很快就会变成几种坏习惯：总是发最新的、总是发最容易写的、或者把同一类内容连续发很多天。

我给系统加了一条很窄的规则：网站可以继续积累，站外每天只分发一篇。

一、网站发布不等于平台分发

先把两件事分开：

  • 文章 status = published，独立站就可以阅读；
  • 外部平台是否发、发哪篇、发几次，是另一条分发流程。

这不是“压着文章不公开”，而是承认两种渠道的节奏不同。独立站是档案和原文，适合持续积累；X、小红书这类平台是传播面，同一天发多篇会稀释注意力，也会让内容之间互相抢讨论。

因此系统允许文章随着写作自然上线，却只给站外分发留一个每日名额。

二、评分是一个独立对象，不是文章修改

给文章打 0–100 分，最直接的做法是塞进 content_items。我没有这样做，而是单独建了评分记录，包含：

  • score：0–100 的整数；
  • note：为什么是这个分数；
  • scoredBy：人还是 Agent；
  • scoredAt：进入队列的时间。

评分和文章正文解耦，有三个好处：

  1. 改分不会 bump 文章 revision；
  2. 评分可以单独解释、更新、清除；
  3. 评分不会改动正文、不会触发版本快照，也不会自动生成平台文案。

一天只有一篇，真正重要的不是分数本身，而是分数背后的理由。没有理由的高分，只是把偏好写成了一个整数。

三、候选不是所有文章

每日选择只从满足以下条件的文章里出现：

  • 已经发布到独立站；
  • 从来没有过已发布的外部平台分发；
  • 已经有分发评分。

排序规则也很克制：

  1. 分数从高到低；
  2. 同分时，先评分者优先；
  3. 再同分时，发布时间更早者优先。

这样做避免了几个常见问题：新文章不会因为时间新就天然插队；同一分数下，等待更久的稿子不会被无限推后；没有评分的文章不会被随意发出去。

如果一篇文章已经发过，哪怕它分数再高，也不会重新进入“从未分发”的候选池。想重发或补发到其他平台，是另一个明确动作，不是因为每日推荐漏掉了它。

四、上海自然日只允许一篇

系统使用 Asia/Shanghai 的自然日判断配额。当天已经有已发布的外部分发记录时，配额就用完了。

这里有两个容易混淆的细节：

  • 同一篇文章在同一天发到 X 和小红书，按文章去重，只算一篇；
  • pick = null 意味着今天已经发过，或者没有合格候选；它不是让 Agent 换一个条件再查一次的提醒。

每天只发一篇不是一个硬性数据库约束，而是推荐与流程规则。历史回填、修复登记和人工明确决定仍然可以写记录。系统不假装自己能替人做所有例外判断。

五、评分理由比分数更值得维护

我给自己定的评分维度是四个：

1. 平台适配

这篇长文更适合 X 的论证结构，还是小红书的独立阅读？有没有天然适合视频化的素材？如果平台版本还没写，就不应该先给满分。

2. 时效

内容是否依赖近期事件、价格、版本或数据？有时效的稿件应该排在常青稿前面；已经过期的稿件不应该因为写得完整就继续占队列。

3. 质量与证据

文章是否有第一手数据、可复核的来源、明确边界？不是越长越好，也不是观点越强越好，而是读完能不能留下一个可复述的结论。

4. 重复度

最近是否已经发过相似主题？同一类内容连续出现，会让读者觉得账号在自我重复。即使单篇质量不错，也要为整体节奏降分。

这四项不应该变成四个自动计算的隐藏权重。它们适合作为写 note 的检查表，让人看到为什么给它 82，而不是只看到一个 82。

六、评分不是发布授权

必须把这句话单独写出来：

评分只决定队列顺序，不能发布任何东西。

它不会：

  • 自动生成平台版本；
  • 自动调用浏览器；
  • 自动发帖；
  • 替用户确认平台账号和内容；
  • 改变文章是否公开；
  • 绕过平台的逐项批准。

真正发布仍然需要对应平台 skill、当次明确授权、发布后回读和登记。评分最多把一篇稿子推到“今天可以考虑”的位置，不能把“考虑”变成“已经同意”。

七、系统怎么用这条队列

一个典型的日常流程是：

写作 → 独立站发布 → 评分并写理由
     → 获取今日候选
     → 有 pick 才生成平台版本
     → 逐项确认后发布
     → 回读结果并记录 publication
     → 当天不再选第二篇

如果当天已经有文章发过，查询会返回已经分发的文章，而不是继续推荐下一篇。这个行为看起来“少做了一件事”，其实是系统在保护节奏。

八、评分也需要避免的四个坑

  1. 分数通胀。 如果每篇都是 90 分，分数就退化成时间排序。
  2. 只有分数，没有理由。 三个月后没人知道当时为什么把它排第一。
  3. 把分数当审批。 高分会诱导人跳过真正的平台适配和发布确认。
  4. 重复评分导致队列抖动。 改理由不应该反复重置排队时间；只有分数或评分来源变化，才应该视为重新排队。

内容系统的价值不是把编辑判断自动化，而是让判断留下痕迹。

最后

每天只发一篇，并不是因为内容少，而是因为注意力有限。

评分队列把“今天发什么”从聊天里的临时决定，变成了一个有理由、有时间、有状态的队列。它不替我做最终选择，但能让我在每天开始时看到：哪些稿子值得进入分发，哪些应该继续留在网站，哪些需要先补证据或改写。

好的发布节奏不是把所有内容尽快推出去，而是让每一篇出现在合适的日子里。